You are currently browsing the category archive for the ‘Deutschland’ category.
Angela Merkel bei einer CDU-Regionalkonferenz in Wiesbaden: “Es gilt in Deutschland ganz eindeutig das Grundgesetz und nicht die Scharia”. Erscheinungen wie Zwangsverheiratungen und Ehrenmorde seien nicht hinnehmbar, sagte sie. (Quelle)
Zunächst einmal kann ich Sie, Frau Merkel, beruhigen, denn wir Muslime müssen uns an die Gesetze des jeweiligen Landes halten, in dem wir leben. Ich darf mich nur dann nicht an ein Gesetz halten, wenn dieses eine Gesetz mir verbieten sollte meine täglichen Pflichten als Muslim nachzukommen, wie z.B. das fünfmalige Gebet. Selbst meinen Eltern dürfte ich dann keinen Gehorsam leisten, wenn sie mir dies verbieten wollten, obwohl es ein göttliches Gebot ist seinen Eltern zu gehorchen. Denn Gott kommt immer noch vor den Eltern. Und es ist der Wille Gottes, dass man sich dort an die Gesetze hält, wo man sich befindet.
Außerdem stimme ich Ihnen vollkommen zu, wenn sie sagen, dass Zwangsverheiratungen und Ehrenmorde nicht hinnehmbar sind. Denn diese Erscheinungen widersprechen den Lehren des Islam – was ich bereits hier und hier erklärt hatte – ja sogar der Scharia, die Sie so sehr verurteilen und nur auf dessen Strafmaßnahmen reduzieren und sonst kaum etwas darüber wissen.
Zugleich betonen Sie die christlich-jüdischen Wurzeln Deutschlands. Der Maßstab für das Zusammenleben in Deutschland sei das Grundgesetz, “das auf unserem christlich-jüdischen Erbe beruht”, sagte Ihr Kollege Kauder, außer Acht lassend, dass es im Alten Testament, also in der Bibel, sogar noch härtere und schlimmere Strafen für bestimmte Verbrechen geschrieben stehen.
“Diese werden ja nicht angewandt”, wird wohl das Hauptargument sein. Das tut aber nichts zur Sache, denn genauso wenig wird ja wohl die Scharia von uns Muslime angewandt, wenn wir endlich als Relionsgemeinschaft in Deutschland anerkannt werden. Bestrafen tut der Staat, kein Individuum. Im Islam ist Selbstjustiz verboten.
Also wiederhole ich mich einfach mal ganz unkompliziert, damit es auch wirklich sitzt: Muslime müssen sich an die Gesetze des jeweiligen Landes halten, in dem sie leben. D.h.: Sie dürfen sie nicht brechen. Ja sie dürfen nicht einmal Steuern hinterziehen. Wenn es einige doch tun, dann sind sie Verbrecher. Genauso Verbrecher wie jeder andere Verbrecher auch.
In Anbetracht dessen sind Ihre Aussagen einfach fehl am Platz und in meinen Augen nicht einmal überlegt. Einfach überflüssig, muss ich sagen.
Es scheint mir auch als würde Sie und ihre Kollegen einfach nur stören, dass Herr Wulff angeblich Islam und Christentum gleichgesetzt hat, was aber nur bedeuten würde, dass aus ihnen nur die pure Arroganz spricht.
Dass die Muslime bereits ein Teil Deutschlands sind, können nur Blinde leugnen oder Leute, die es nicht wahrhaben wollen.
Ich kann Ihnen auch herzlichst empfehlen sich mal mit einem wissenden Muslim zu unterhalten und das bitte auch persönlich.
Aus ganz Deutschland kamen junge, aktive und gesellschaftlich engagierte Muslime zusammen und stellten ihre kreativen Projekte und Projektideen vor. Diese befassten sich mit Themenbereichen wie Medien, Bildung, Kunst, Umweltschutz, Jugendarbeit, der Einrichtung einer Stiftung oder Begabtenförderung.
Das „European Muslim Professionals Network“ CEDAR stellte sich im Rahmen des Treffens mit mehreren Rednern vor, darunter der beim ZDF arbeitende und unter anderem für das Internet-Format „Forum am Freitag“ zuständige Journalist Ahmad Rashid.
Am letzten Tag wurden die drei besten Projekte gewählt, wobei ein Preisgeld von insgesamt 4500 Euro vergeben wurde: 2000 Euro für den ersten, 1500 für den zweiten und 1000 Euro für den dritten Platz. Ich bin glücklich euch mitteilen zu können, dass das Projekt “Muslim – The Next Generation“, bei dem ich mitwirke den dritten Platz belegt hat und in Zukunft durch Mentoren unterstützt wird!
Wie mein Bruder Taner sagt, war Sinn dieses Wochenendseminars jungen, talentierten Muslimen die Chance zu bieten einander kennen zu lernen, von einander zu lernen und sich zu vernetzen, um wichtige Projekte für eine bessere Gesellschaft und Zukunft zu erstellen.
Dass die Identitätsbildung eines „deutschen Muslims“ langsam seinen Abschluss findet erkannte ich u.a. daran, dass man nur noch nach der deutschen Stadt gefragt wurde, aus der man kam und nicht mehr das Land, aus dem die Eltern kommen, wie es lange Zeit üblich gewesen ist.
Ich bin ne kölsche Jung! Wat willse maache? :D
Ganz spontan gab es auch ein Blogger-Treffen, bei dem wir muslimische Blogger uns austauschten, warum wir bloggen und was das bringe. Journalisten des WDR-Radios waren zu meiner Überraschung auch dabei.
Ich finde es immer lustiger. Ich kann das Ganze irgendwie gar nicht wirklich ernst nehmen. Alle sprechen über das Buch, auch die Angie hat es getan. Henryk M. Broder äußerte sich wie folgt dazu:
“Wenn der Regierungschef sich zu Büchern äußert und dann sagt ‘ein Buch sei nicht hilfreich’, dann kann man dazu nur sagen 95 Prozent aller Bücher sind nicht hilfreich; die könnte man dann einstampfen.”
Ihr wisst bestimmt wovon ich gerade schreibe, ohne dass ich es zu erwähnen brauche. Ihr wisst welches Buch ich meine. Da ruft ein dahergelaufener Muezzin…äh ich meine Sarrazin lautstark, dass die dummen Muslime ihre Dummheit gefälligst nicht mehr weitervererben sollen und er bekommt die Aufmerksamkeit wie nichts und niemand anderes. Die Äußerungen Sarrazzins und diese ganze Aufregung um das Buch scheinen, zumindest für mich, wie ein Teil einer kühl kalkulierten Werbekampagne, ohne dessen Hilfe er wohl kaum so berühmt und berüchtigt zugleich geworden wäre.
Um zu Herrn Broders Aussage zurückzukommen: Leider ist keins dieser Bücher von einem hochrangigen Politiker aus der “politischen Mitte”. Insofern ist es doch nicht so verkehrt von einem Regierungschef ein paar Wörtchen dazu zu verlieren ;)
Sarrazins Thesen sind nach dem Motto gestrickt: “Diese Muslime sind eine Gefahr für Deutschland und führen zum Volkstot”. Argumentativ und thematisch erinnern mich seine Thesen sehr stark an eine bestimmte Ära, die ich im Geschichtsunterricht durchgenommen hatte. Ich bin kein Freund davon, dass man alles Rassistische gleich als braun abstempelt, dennoch muss ich zugeben, dass mir vieles bekannt vorkommt. Vor allem diese Pseudowissenschaft um das Biologische.
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass jemand diese Thesen tatsächlich ernst nehmen kann. Das ist ja interlektuell bereits nicht mehr haltbar. Aber bekanntlich kann ja jeder unbedeutende Autor zum viel gelesenen und sogar zum weltbekannten Schriftsteller werden, wenn er auf der antiislamischen Welle surft.
Und der einzige Grund, der wirklich einzige Grund warum Sarrazin bei Broder und Co. auf Zustimmung und Unterstützung trifft, ist nur, weil es um Muslime geht. Ginge es hierbei nicht um Muslime, sondern um eine andere Gruppe von Minderheiten hätte Broder sich neben Kelek wohl kaum so stark für Sarrazin eingesetzt.
Das Buch werde ich mir übrigens nicht zulegen. Da gebe ich mein Geld doch für etwas viel sinnvolleres und ernstzunehmendes aus, z.B. einem Comic.
Diesem Artikel aus der Taz kann ich übrigens voll und ganz zustimmen ;)
© Margot Kessler / pixelio.de
“Der weltweite Waffenhandel boomt – und Deutschland mischt ganz vorne mit” – das lese ich in der Zeitung.
Deutschland ist Europameister im Waffenhandel und drittgrößter Rüstungsexporteur der Welt. Also, meiner Meinung nach sind das nicht gerade Titel, auf die man unbedingt stolz sein sollte.
Waffen sind nicht zur Dekoration gebaut, sondern werden auch eingesetz und ich schäme mich, dass Deutschland fleißig mit daran beteiligt ist, Kinder zu töten, Zerstörung und Elend in die Welt zu bringen.
Liefern wir Waffen, weil die Welt sie so sehr braucht oder bestellen sie die Länder, weil es die Waffen gibt? Letztere These trifft auf jeden Fall auf bestimmte Länder zu.
Es war auch seltsam, dass die USA damals Saddam Biowaffen (Giftgas) verkauften, sich dann aber empörten, dass er diese auch einsetzte…und tausende Kurden ermordete…Diese Empörung kann man einfach nicht ernst nehmen, genauso wenig wie die unserer Politiker, falls Waffen made ich Germany gegen Menschen eingesetzt werden sollten.
Mit Waffen lassen sich die höchsten Profite erzielen, also werden sie gebaut. Die Politiker werden schon dafür sorgen, dass sie gebraucht werden. Sie sind alle für den Frieden egal wo geschossen wird und mit wessen Waffen.
Moral wird wohl oder übel immer zu kurz kommen, wenn der Profit nur hoch genug ist.
Aber lasst mich eine Frage stellen: Tötet der Hersteller und Verkäufer der Waffe nicht genauso wie der Benutzer?
Naja, Hauptsache ist ja: Es schafft Arbeitsplätze! Und wenn wir es nicht tun würden, dann würde es ja sicher jemand anderes tun…wieso sollten wir also nicht auch unsere Finger schmutzig machen? Man denke nur an das ganze Geld.
Da war doch irgendwo so’n Kerl, der das Unglück in Kundus als “militärisch angemessen” bezeichnete. Damit legitimierte er sogleich auch die Tötung von 30 unschuldigen Zivilisten als “angemessen” !
Sich als Heilsbringer darstellen und sowas als angemessen bezeichnen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie jemand so etwas als angemessen bezeichnen kann; wie man geschmacklos nüchtern so etwas über die Lippen bringen kann. Eine Aktion bei der Unschuldige Zivilisten getötet werden ist niemals angemessen.
Sind diese Menschen denn moralisch so tief in den Dreck gefahren, dass sie nicht bemerken was für einen Blödsinn sie von sich geben? Aber vielleicht habe ich ja auch nur einen tieferen Sinn von Gerechtigkeit…
Das ist ja nur eine Zahl. 30. Wer kann sich schon darunter vorstellen, dass es sich um Menschen gehandelt hat, wie Du und Ich? Anscheinend sind sie weniger wert, als wir.
© Günter Havlenar / pixelio.de
Dummerweise scheint es sich bewahrheitet zu haben, was ich vermutet hatte…Deutschland sei jetzt ein Ziel von Terroristen geworden. Jetzt kann man sich fragen woher ich das geahnt hatte. Ganz einfach: Man benötigt nur einen gesunden Menschenverstand!
Bereits vor einem halben Jahr hab ich geschrieben, dass der Bundeswehreinsatz in Afghanistan uns nur Nachteile bringen würde und dass unseren Politikern, die sich für einen Krieg aussprechen (Ja, einen Krieg und keine “Verteidigungskampf am Hindukusch”), die Hauptmotive der zu bekämpfenden Gruppierung geläufig sein müssen. So verantwortungslos und eigennützig die Politiker auch sind, dumm sollten sie eigentlich nicht sein.
- Das angeblich hochrangige Al-Qaida Mitglied droht Deutschland nach den Wahlen mit Anschlägen
Bekkay Harrach, nachdem er hier keinen gefunden hatte, der ihm Gehör schenkte, weil er einfach viel zu seltsam war, wandert einfach aus und wird mal eben einer der führenden Mitglieder von Al-Qaida. In seinen ersten Videos trug er einst eine Gesichtsmaske vor schwarzem Hintergrund. Äußerst ungewöhnlich, dass er diesmal plötzlich glattrasiert, mit heruntergegeeltem Haar und im Anzug mit Kravatte seine Drohung in hochgestochenem Deutsch ausspricht. Es scheint mir auch so, als habe jemand anderer die Rede für ihn geschrieben.
In meinen Augen ist dieses Video nur ein Bluff, der wieder nur Angst schüren und Panik verbreiten soll. Es geht nur um Wahlbeeinflussung. Mit diesem Auftritt erreicht dieser Bekkay doch wohl eher das Gegenteil von dem Ziel, das er behauptet zu verfolgen. Dieses Video könnte sogar noch eine Aufstockung der Bundeswehrsoldaten auslösen.
Wer weiß, ob hier nicht eine höhere Politik läuft (die übrigens mit dem Islam herzlich wenig zu tun hat) ?
Und wenn doch irgendwo etwas hochgeht, dann kann man sich wieder sicher sein, dass bestimmte Geheimdienste auch irgendwo ihre Finger im Spiel hatten. Sogar bei der Sauerlandgruppe ist es inzwischen bekannt, dass die Zünder von Männern bestimmter Geheimdienste besorgt wurden. Aber diese Terrorverdächtige mit geheimdienstlichem Hintergrund sind noch immer auf freiem Fuß, weil sich anscheinend niemand so sehr für sie interessiert. Die Sauerlandgruppe hat man für lange Zeit nicht nur gewähren lassen, sondern wie bereits erklärt auch tatkräftig unterstützt, um sie dann im richtigen Moment hochgehen zu lassen, damit es bestimmten politischen Zielen nützt. Jaja…Politik ist schon so ne Sache…Und solche (gerade noch von ihrer Tat abgehaltetnen) Terroristen wie Gelowicz sind auch nicht gerade die Hellsten und bemerken bis heute nicht, dass sie Mariontten in einem Spiel sind, das falsch gespielt wird.
Mit diesem Video wird doch nur ein neuer Kriegsgrund geschaffen, weil die mehrheitlich kriegsunwillige deutsche Bevölkerung bereits einen Abzug aus Afghanistan wünscht. “Deutschland ist bereits seit Jahren ein Ziel von Terroristen” erinnere ich mich eine Politikerin letztes Jahr an meiner Schule sagen hören. Dies sei ja “schon seit dem 11. September klar gewesen”. Also im Ernst: ich kann dumme Politiker/Innen nicht ausstehen. Ich verweise deshalb nocheinmal auf meinen etwas älteren Text.
Es ist auch aus der Vergangenheit bekannt, dass sich so einige Geheimdiensleute als Al-Qaida Mitglieder ausgaben, wie der Mossadagent Adam Pearlman. Dieser hatte auch die Gewohnheit seine Bänder immer dann zu veröffentlichen, wenn es für Bush politisch gerade am besten gepasst hat, wie kurz vor den Wahlen 2004 oder direkt nach dem Hurrican Kathrina, als die Zustimmungsrate des Präsidenten schnell sank. Sowas ist also nicht ungewöhnlich.
Stehen die Muslime in Deutschland jetzt alle unter Generalverdacht? Gerade bei solch einem Auftritt und solch einer Ansprache, will dieser Mann uns weismachen, dass sich hinter jedem Muslim ein Al-Qaida Sympatisant oder sogar Unterstützer befinden könnte. Der ein oder andere könnte sich hier ja denken: “Ja wenn sogar dieser angehende Terrorist, so gut deutsch spricht, keinen Bart trägt und dazu noch einen Anzug trägt, dann kann man ja den Terroristen nicht mehr vom einfachen Muselmann unterscheiden! Mein Nachbar könnte ja auch so einer sein!” Diese Al-Qaida-Sektierung spielt ganz anderen Leuten in die Hände, aber nicht dem Islam als Religion und schon garnicht den Muslimen.
Nicht jeder der schwarzhaarig ist und mit arabischen Dialekt irgendwas von “Jihad” faselt ist ein dem Islam zugewandter und wirklich islamischer Zeitgenosse. Solche Menschen dürfen nicht als Repräsentanten des Islams dargestellt werden, denn diesen Leuten geht es nicht um Gerechtigkeit. Diesen leuten geht es um eine ganz andere politische Zielsetzungen.
“O ihr, die ihr glaubt! Setzt euch für Allah ein und seid Zeugen der Gerechtigkeit. Und der Hass gegen eine Gruppe soll euch nicht (dazu) verleiten, anders als gerecht zu handeln. Seid gerecht, das ist der Gottesfurcht näher. Und fürchtet Allah; wahrlich, Allah ist eures Tuns kundig.” (5:8)
Sein Lippenbekenntnis macht ihn noch lange nicht zu meinem Bruder! Sondern erst wenn er Muslim ist im Herzen und sich für den Islam einsetzt und spricht. Dieser Mann tut dies nicht!
“Und kämpft auf dem Pfad Allahs gegen diejenigen, die gegen euch kämpfen, doch übertretet nicht (das Maß). Wahrlich, Allah liebt nicht diejenigen, die (das Maß) übertreten.” (2:190)
Kriegführung ist nur als Selbstverteidigung und innerhalb klar festgelegter Grenzen erlaubt, und darf nicht unbarmherzig geschehen, sondern nur, um Frieden und Freiheit wiederherzustellen. Auf keinen Fall dürfen Frauen, Kinder und alte oder schwache Menschen betroffen sein, Bäume und Äcker zerstört oder ein Friedenschluss verweigert werden, wenn der Feind sich ergibt. Dieser Abwehrkampf, darf nicht selbst zu einer Aggression ausufern. Jedoch habe dieser seltsame Herr Harrach genau dies mit Anschlägen auf Zivilisten vor.
Und zu solchen Menschen spricht Allah im Quran:
“[...] Glaubt ihr denn an einen Teil des Buches und leugnet einen anderen Teil? Für diejenigen unter euch, die solches tun, gibt es aber keine andere Vergeltung außer Schande in diesem Leben; und am Tage der Auferstehung werden sie der strengsten Bestrafung zugeführt werden. Und Allah ist eures Tuns nicht achtlos.” (2:85)
Kriegführung ist nur als Selbstverteidigung und innerhalb klar festgelegter Grenzen erlaubt. Wenn Krieg geführt wird, soll dies mit allen verfügbaren Kräften. jedoch nicht unbarmherzig geschehen; sondern nur, um Frieden und Freiheit für den Dienst an Allah wiederherzustellen. Auf keinen Fall dürfen Frauen, Kinder und alte oder schwache Menschen betroffen sein, Bäume und Äcker zerstört oder ein Friedenschluss verweigert werden, wenn der Feind sich ergibt.
Die Politiker müssen endlich die Islamophobie in unserem Land ernst nehmen. Eine öffentliche Stellungnahme von Frau Merkel zu dem abscheulichen Mord an Marwa El-Sherbini wäre wirklich mehr als angebracht. Deswegen brauchen wir jede Unterschrift, damit sich im Kanzleramt etwas tut.
>> wobleibtmerkel.de <<
Die Unterschriften werden von Melih Kesmen gesammelt und am 17.07.09 an das Kanzleramt übergeben werden.
http://www.styleislam.com/
Ist Deutschland jetzt auf dem Weg zu einem Überwachungsstaat?
Man hat mehr und mehr das Gefühl, dass “der Kampf gegen den Terrorismus” missbraucht wird, um die Freiheiten der Bürger immer weiter einzuschränken. Einschränkungen der Privatssphäre und Beobachtung von allen Seiten. Schlimmer wird es, wenn der Staat dies auch noch unbemerkt macht. Man sollte meinen, dass ein Staat, in dem alle Verdächtig sind selber verdächtig ist.
Getoppt wird das ganze ja erst durch den sog. “Nacktscanner“, die denmnächst an Flughäfen eingesetzt werden sollen. Ab hier darf nicht mehr der dumme Spruch gelten: “Hast du was zu verbergen?”
JA, HAB ICH! Das ist nämlich gegen meine Würde. Wie weit soll das noch gehen? Sind wir alle schon so paranoid geworden, dass wir neben unserer Freiheit auch noch unsere Würde aufgeben würden?
Ich bin auf eine Seite gestoßen, die auf diese Paranoia und den unrechten Umgang mit uns Bürgern auf satirische Weise aufmerksam macht. Mit dem Stichwort “Du bist Terrorist!” wollen wir uns nun dieses 2 minütige Video anschauen:
Nähere Infos unter: www.dubistterrorist.de
Es sollen wieder Bundeswehrsoldaten nach Afghanistan geschickt werden. Der Grund dafür ist ein Präventivschlag gegen Al-Qaida um sie vor Ort zu vernichten.
Ich finde es wichtig, dass Politikern, die sich für einen Krieg aussprechen, die Hauptmotive der zu bekämpfenden Gruppierung geläufig sind.
Sie sind dafür, dass weitere Deutsche Truppen nach Afghanistan geschickt werden, weil sie glauben, dass Deutschland ein Ziel von Al-Qaida ist was angeblich „bereits seit dem 11. September 2001 klar gewesen“ wäre. Ihrer Argumentation nach habe Al-Qaida Deutschland deswegen als mögliches Ziel ausgewählt, weil sie unsere Werte hassen, aber diese Begründung, nämlich „sie hassen unsere Werte und wollen uns deswegen bekämpfen“ ist unzulänglich. Die 9/11 Kommission in den USA hat klar und deutlich betont, dass ein vermeintlicher Hass gegen westliche Werte nicht der Grund für die terroristischen Anschläge am 11. Sept. war. Die genannte Begründung entspricht nicht ganz der Wahrheit.
Auf C-SPAN, einem US-Fernsehsender, der ausschließlich über die Regierung und den Regierungsprozess in den USA berichtet, wurden live Motive klargestellt. (Unter den folgenden Links, könnt ihr dies mitverfolgen).
FBI Spezialagent James Fitzgerald sagte während der öffentlichen 9/11 Kommission:
Aber wir hören noch immer „weil sie hassen unsere Freiheit“, auch von Rudolph Giuliani, der ehemalige Bürgermeister von New York bis zum 31. Dezember 2001. Aber das ist völlig abwegig und verzerrt die Wahrheit. Es hat nicht einmal direkt etwas mit Bin Ladens Glauben oder Überzeugung zu tun. Michael Scheuer, der ehemalige „CIA-Bin Laden Unit“ Leiter, erklärt (von mir übersetzt):
Das war auch die Erklärung von Philip Zelikow, der verantwortliche Leiter der 9/11 Kommission.
Die Gründe waren die außenpolitischen Aktivitäten der USA, vor allem die Unterstützung der Politik Israels. Wieso wird diese Tatsache untergraben und stattdessen der „Hass auf unsere Werte“ als Begründung genannt?
Ich will darauf hinweisen, dass die Stationierung von Bundeswehr Soldaten in Afghanistan unnötige Aggressionen schüren. Durch die Beteiligung Deutschlands an dem Krieg und nicht wegen unseren Werten entsteht erst eine potenzielle Gefahr, die den Hass und die Terrorgefahr in Deutschland fördert.
Meine Anmerkung ist: Durch die Stationierung Deutscher Soldaten in Afghanistan und somit der Beteiligung Deutschlands an dem Krieg (indem in Vergangenheit bereits zahlreiche unschuldige Zivilisten umgekommen sind), und nicht wegen unseren Werten, besteht eine potenzielle Gefahr. Eine Gefahr für uns alle, die den Hass auf Deutschland und die Terrorgefahr in Deutschland fördert.
Die Anschläge in Madrid und London hatten keine Verbindungen zu Al-Qaida, was überall nachzulesen ist. Die Bomber hatten sich von Al-Qaida nur inspirieren lassen.
Unsere Politiker sollten sich über diese Geschehnisse gründlich informieren, denn es ist offensichtlich, dass sie über die Hintergründe dieser keine Kenntnisse haben, so z.B. Frau Müller von den Grünen. Ich konnte es nicht fassen was für einen Unsinn sie bei einem Besuch in unserer Schule von sich gegeben hat . Die ist total in ihren Illusionen gefangen. Entweder das oder sie lügt absichtlich. Ihre genannten Gründe sind nämlich unzulänglich.
Ich lebe auch hier, und wenn Al Qaida terroristische Anschläge in Deutschland verüben sollte, dann bin ich ebenso betroffen. Falls jemand Muslime als potenzielle Opfer von Al Qaida ausschließt, weil Al Qaidas Mitglieder angeblich Muslime sind, dann ist das ein Trugschluss. Wie wir gesehen haben, kümmern sie sich nicht wen sie treffen. Ich bin ein Teil dieser Gesellschaft und lebe hier, ungeachtet dessen, dass ich Muslim bin.
Zu sagen „sie hassen uns wegen unserer Werte“ ist zudem eine Verallgemeinerung und polarisierend. Auch wenn Frau Müller nur „Al-Qaida“ sagt, verbinden heute Menschen damit leider überwiegend Muslime allgemein. Diese Ausdrucksweise schafft eher Grenzen und fördert Stereotypen, als dass sie Brücken baut und schlichtet.
Wenn es unseren Politikern wirklich um unser Wohl und unsere Sicherheit geht, wäre es da nicht besser, sich nicht an einem Krieg in Afghanistan zu beteiligen und dabei auf die finanzielle Lage Deutschlands zu achten?
Unsere verantwortungslosen Politiker sollten sich besser informieren, bevor Sie einen Krieg anfangen.
Ich versäume es nicht rational zu denken und zu schlussfolgern. Wohlmöglich wird Al-Qaida versuchen durch terroristische Anschläge politische Aktionen zu unterbinden: In diesem Fall Deutschlands Unterstützung an dem Krieg oder die weitere Aufstockung der Bundeswehrsoldaten in Afghanistan. Aufgrund der gewaltigen Konsequenzen empfinde ich die Aufstockung der Soldaten in Afghanistan als eine Fehlentscheidung! Ich weise noch einmal darauf hin, dass wir erst durch die Stationierung in potentielle Gefahr gebracht werden, und zusätzlich noch Gründe hierzu genannt werden, die nicht ausreichend sind.
Ich stimme Jürgen Todenhöfer vollkommen zu, wenn er sagt dass „Krieg gegen den Terrorismus”, Terrorismus fördert. Herr Todenhöfer ist kein Anhänger des Islams, womit ich darauf hinweisen möchte dass meine Ansicht und meine Bestrebung in diesem Fall genau so wenig islamischer Natur sind. Ich finde es unangebracht, dass uns wesentliche Gründe vorenthalten werden, was beispielsweise die Motive der Selbstmordattentäter am 11. September betrifft. Ich möchte nicht, dass Deutschland ein Ziel von Anschlägen wird. Ich habe außerdem auch Angst um meine Familie und meine Freunde, nicht nur um die Zivilisten in Deutschland.
Ich weiß nicht, ob man diese meine Ausführungen schon als „politisch“ bezeichnen oder bewerten kann, weil ich eigentlich eher unpolitisch bin. Über Politik zu reden ist nicht meine Absicht. Politik tangiert mich peripher, aber wenn ich höre, dass Unwahrheit verbreitet wird, um Kriege zu rechtfertigen, in denen unzählige unschuldige Menschen ums Leben kommen und mit Menschenleben so leichtfertig umgegangen wird, dann möchte ich doch gerne zu Wort kommen.
Es geht hier hauptsächlich um die Deutschen Truppen in Afghanistan, da noch vor Kriegsbeteiligung, keine Gefahr für Deutschland herrschte. Außerdem wurde erst letztens berichtet, dass die Soldaten bereits traumatisiert sind. Dies ist verantwortungsloses Handeln der Politiker.
Schröder sagte, dass der Irakkrieg, völkerrechtswidrig ist. Merkel ist der Meinung, dass, wenn Schröder Bush mit seiner Kriegsdrohung unterstützt hätte, dann hätte der Krieg verhindert werden können. Merkel und Schäuble kritisieren Schröder heute noch, dass er keine Beteiligung am Krieg wollte. Die Drohung war ja nicht, dass Saddam Hussein zurücktreten, sondern die Massenvernichtungswaffen „herausrücken“ soll oder sein Land würde angegriffen. Jetzt stellt sich die Frage, was Hussein hätte machen können, um den Krieg zu verhindern. Er hatte nämlich keine.
Wissen diese Menschen überhaupt was sie tun, wenn sie Ländern mit Krieg drohen auf Grund von Vermutungen, die die Geheimdienste Aufgestellt haben? Krieg ist heute ein Mittel der Politik. Die ganze Welt sei bedroht durch den „islamistischen“ Terrorismus.
Das ist alles nur Teil einer Panikmache, zu denen z.B. auch „die Sauerlandbomber“ gehören. Darüber werde ich in meinem nächsten Artikel schreiben, so Gott will. Also seit schonmal gespannt.
Letzte Kommentare